MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 12/04/2016 gün ve2016/3078-6878 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu direnme kararının yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık müdafiinin 04/09/2016 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın suç tarihinde mağdur ..."e cep telefonundan arabayı iade edeceğine ilişkin mesaj attığı belirtilmişse de dosya içerisinde bu belgeye rastlanmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede 02/11/2015 tarihinde saat 10:41"de atılan mesaj bilgisi bulunduğu, mağdur ..."in 02/11/2015 tarihinde iş yerine geldiğinde arabanın çalındığını anlamasına rağmen hemen kolluk görevlilerine ihbarda bulunmadığı gözetildiğinde belirtilen ilgili mesajın kim tarafından kime atıldığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca "7 yıl 15 ay hapis cezası"ndan 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 6 yıl 10 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.