İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2295 Esas 2019/224 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2295
Karar No: 2019/224
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2295 Esas 2019/224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği ancak suç tarihinde yaşanan zamana ve suçun niteliğine göre yanılgıya düşülerek uygun olmayan bir kanun maddesi referans alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada, hüküm gerekçesiyle çelişki oluştuğu vurgulanmış ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gözetilmediği ifade edilmiştir. Son olarak, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ve adli sicil kaydı da dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b ve 141. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 143. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2017/2295 E. , 2019/224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin iş yeri içerisinde bulunan masa üzerine bıraktığı telefonu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması,
2- Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması ile birlikte 19:18 olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 6/1-e maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 20:18’de başladığı, şikayetçinin beyanları ve dosya içeriğine göre suça konu eylemin ise saat 20.30 dan sonra işlendiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece kararın gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gece vakti işlediği kabul edildiği halde hüküm kısmında 5237 sayılı TCK"nin 143. Maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada artırım yapılmayarak gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturulması ve eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun mağdurun uğradığı zararı tamamen giderdiği, suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydına göre sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “ hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan ” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.