İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2710 Esas 2019/228 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2710
Karar No: 2019/228
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2710 Esas 2019/228 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi ise daha önce verilen kararı bozarak, sanığın cezasının ertelenmesi gerektiğine karar verdi. Kararın gerekçesinde, 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrası, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme bu durumu göz önünde bulundurmadan sanık hakkında hapis cezasına hükmetti. Bu nedenle Yargıtay kararıyla karar bozuldu ve sanığın cezası ertelenerek, denetim süreleri belirlendi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 51. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 321. maddelerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2018/2710 E. , 2019/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21/02/2013 tarih, 2012/5116 E., 2013/3468 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 16/02/2010 tarihli hükmünde, sanık hakkındaki 1 yıl 8 ay ile 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesine göre ertelenerek 3 yıl ile 2 yıl denetim süreleri öngörüldüğü, erteleme kararının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 1 yıl 8 ay ile 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay ile 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl ile 2 yıl denetim süreleri belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.