MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11.01.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, polis ekibince tanınan sanığın, yolda yürüdüğü esnada montunun içinde bir şey sakladığının anlaşılması sebebiyle şüphe üzerine durdurulduğu, sakladığı tespit edilen suça konu dizüstü bilgisayarın kime ait olduğu sorulduğunda, önce arkadaşına ait olduğunu beyan ettiği, ancak bilgisayarın arkasındaki demirbaş numarasından bir kuruma ait olabileceği değerlendirilerek tekrar sorulduğunda katılan kuruma ait halk eğitim merkezi bahçesinde bulduğunu beyan ettiği olayda, ikrarda bulunmayan sanığın iradesine bağlı rızai bir iadeden söz edilemeyeceği, bu anlamda TCK"nin 168/1 maddesi gereğince etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.