İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14427 Esas 2019/670 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14427
Karar No: 2019/670
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14427 Esas 2019/670 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yapılan duruşmaya ve toplanan delillere dayanarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü istem gibi onanmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan başka bir mahkumiyet hükmü göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve bu aykırılık düzeltilerek, mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yine, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, sanığın önceki mahkumiyet hükmü ile kararlaştırılması gerektiği ifade edilmiştir.

Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/14427 E. , 2019/670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 10/06/2010 karar tarihli, 2009/398 Esas, 2010/545 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının TCK"nın 157/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait TCK"nın 86/1,86/3-e maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasını içeren ... .Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 tarih ve 2007/487 E.-2008/33 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ""...... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 tarih ve 2007/487 E.-2008/33 K. sayılı ilamı ile 1 yıl 3 ay hapis cezasını içeren hükmün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi"" ibaresinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 10/06/2010 karar tarihli, 2009/398 Esas, 2010/545 Karar sayılı sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.