MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.05.2009 günlü, 2008-163 Esas, 2009-343 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, ancak; sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülüklerden en ağırı olan Küçükçekmece 5 Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.03.2008 günlü, 2008/740 Esas, 2008/159 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.05.2009 günlü, 2008-163 Esas, 2009-343 Karar sayılı kararı ile verilip kesinleşen hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin çıkartılarak, “sanığın adli sicil kaydındaki Küçükçekmece 5 Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.03.2008 günlü, 2008/740 Esas, 2008/159 Karar sayılı ilamının TCK"nın 58/6-7-8. maddeleri uyarınca tekerrüre esas alınmasına” TCK’nin 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, CMUK"nın 326/son maddesi nazara alınarak "5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.05.2009 günlü, 2008-163 Esas, 2009-343 Karar sayılı mahkumiyet kararındaki ceza süresi esas alınarak belirlenmesine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5271 sayılı CMUK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suçla birlikte işlense dahi suçun işlendiği 31.03.2009 tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.