İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/20001 Esas 2019/2004 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20001
Karar No: 2019/2004
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/20001 Esas 2019/2004 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından aldığı hüküm Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuş ve daha sonra düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesi bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 58. maddesi de sanık hakkında uygulanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/20001 E. , 2019/2004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından daha önce kurulan 10/07/2012 tarihli hükmün, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, bu haliyle kazanılmış hak teşkil eden 10/07/2012 tarihli hükümde sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi uygulanmadığı halde, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK"nin 326/son maddesindeki kazanılmış hak korunmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesine ilişkin kısmın çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.