İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19409 Esas 2019/2494 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19409
Karar No: 2019/2494
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19409 Esas 2019/2494 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu tespit edilen suça sürüklenen çocukların aynı avukat tarafından temsil edilmesiyle ilgili usulsüzlük ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü. Ayrıca suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği ve tutuklu çocuğun duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağı konusunda karar alınması gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verildi. CMK'nın 152. ve 196. maddelerine, Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesine ve TCK'nin 31/2. maddesine değinildi.

2. Ceza Dairesi 2016/19409 E. , 2019/2494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
2. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesi uyarınca hakkında hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3. Hüküm tarihinde Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04.12.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.