İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/364 Esas 2019/2535 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/364
Karar No: 2019/2535
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/364 Esas 2019/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, \"Hırsızlık\" suçundan hüküm giyen sanığın cezasının infaz edilmesiyle ilgili olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğuna karar verdi. Sanığın adresine yapılan tebligat, doğru bir şekilde yapılmamıştı ve mahkemece yapılan incelemede bu durum tespit edildi. Bu nedenle, sanığın eski hale getirme talebinin kabul edilmesine karar verildi. Temyiz süresi de öğrenildiği için temyiz istemi reddedildi. Kararda, suçun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değil, 141/1. maddesi kapsamında düzenlenmesinin aleyhe bir durum olmadığı belirtilerek bozma nedeni yapılmadı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b ve 141/1. maddeleri, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/364 E. , 2019/2535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un yokluğunda verilen kararın sorgusu sırasında belirttiği “...Mahallesi, .... Sokak Bahar Apartmanı K:3/6 ...” adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın şahsın ismen tanınmaması sebebiyle iade edildiği, aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre çıkarılan tebligatın da böyle bir sokak olmadığından bahisle yapılamadığı, bunun üzerine mahkemece mernis adresi bulunmayan sanık tarafından soruşturma aşamasındaki ifadesinde bildirilen “... Mahallesi ....Sokak No: 45 ...” adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre çıkartılan tebligatın daha önce aynı adrese usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmamış olması sebebiyle geçersiz olduğu, ayrıca mahkemece uzlaşmanın olumsuz sonuçlanması nedeniyle sanığın cezasının aynen infazına dair 12.02.2018 tarihli ek kararla ilgili Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin de aynı sebeple usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; hükümlünün eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş; sanığın eyleminin, müştekiye ait... Fırın isimli iş yerinde gerçekleşmesi sebebiyle TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.