MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen 18/07/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 18/07/2018 gün ve 2018/208 E. - 2018/1543 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın müştekiler ... ve ... ile kavga ettiği sırada cep telefonunu yere düşüren katılan ..."ın yaralanmasından istifade ederek telefonu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.