MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.06.2012 gün ve 2012/1690 esas - 2012/12164 karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere soruşturma aşamasında suça konu motosikletin saklandığı yeri göstermek suretiyle mağdura iadesinin sağlanması karşısında, TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun’un 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Ortak sebebiyet verilen yargılama gideri olan bilirkişi ücretinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın sanık ..."a SİRAYETİNE, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.