MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 29/03/2016 gün ve 2014/25812 Esas - 2016/5826 Karar sayılı bozma ilamına karşı mahkemesince direnme kararı verilmiş ise de; direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş yeni bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamımızda belirtildiği üzere, müştekinin çalıştığı petshopa bir kişinin gelerek köpek maması almak istemesi üzerine müştekinin alt kattan köpek mamasını getirdiğinde mamayı almak isteyen kişinin orada olmaması ve ayrıca masanın üzerindeki cep telefonunun da yerinde bulunmaması nedeniyle müştekinin mama almaya gelen kişiden şüphelendiğini söyleyerek şikayette bulunması üzerine kolluk görevlilerince olaydan üç gün önce başka bir cep telefonu hırsızlığına ilişkin kamera kaydının müştekiye izlettirilmesi sonucu müştekinin sanığı teşhis etmesi nedeniyle sanık hakkında dava açılması ancak sanığın müştekinin çalıştığı işyerine köpek maması almaya gittiğini doğrulayarak köpek mamasını alıp oradan ayrıldığını suçu kabul etmediğini savunması karşısında, müştekinin çalındığını iddia ettiği ancak imei numarasını bilmediği ve içinde 0545 210 0027 numaralı hat bulunan cep telefonuna ilişkin suç tarihinde ve sonrasında kullanıcılarının tespiti ve varsa sanık ile ilişkisinin tespiti için öncelikle müştekinin kullanımındaki 0545 210 0027 numaralı hattın suç tarihinde takılı olduğu telefonun imei numarasının öğrenilmesi sonrasında TİB"den suç tarihinde ve sonrasındaki kullanıcıların tespiti için HTS raporunun istenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.