İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20639 Esas 2020/10789 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20639
Karar No: 2020/10789
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20639 Esas 2020/10789 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak daha sonra çocuk kasıtlı suç işleyerek mahkumiyet almış ve açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkeme kararı verilmesi istenmiştir. Mahkeme, duruşma açılmadan hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Temyiz itirazları sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur ve geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilerek işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK\"nın 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/20639 E. , 2020/10789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 24.05.2012 tarihli ve 2011/443 Esas, 2012/400 Karar sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 16.08.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun 08.02.2014 tarihinde kasıtlı suç işlediği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılmadan 13.05.2015 tarihli kararla hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde duruşma açılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.