Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen bir çocuk için yapılan temyiz incelemesi sonucu, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm istem gibi onanırken, hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise bozulmuştur. Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının bozulma sebebi, TCK'nın 142/2-h maddesinin 28/06/2014 tarihine yürürlüğe girdiği halde, suçun işlendiği tarihten önceki kanun maddesine göre hüküm kurulmasıdır. Ayrıca, soruşturma sırasında müştekiye teslim edilen cep telefonları konusunda çocuğun annesiyle ilgili soruşturma yapılması gerektiği ve sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şöyle:
- TCK 142/1-b: \"Hırsızlık için, mağdurun konut, eklenti alanı veya müştemilatında geceleyenlerden veya açıkça belirtilen bir işe ayrılmış bir yerde çalışanlardan birinin suç işlemesinden yararlanarak veya işin özelliğinden faydalanarak hırsızlık yapan kimse, bin günden yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 142/2-h: \"Bu suç, birinci fıkrada belirlenen diğer haller haricinde, bina, tarla veya bahçeden sabit veya müstakil olarak elektrik, gaz, su veya benzeri enerji kaynağı almak, kişisel kullanım veya bu gibi amaçlarla kullanılan araçlar ile hırsızlık yapmak ya da araçlarda taşınan malı almak amacıyla yapılan hırsızlık hallerinde, seçimlik nitelikte olmak üzere, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 168/1-4: \"İdari para cezası veya adli para cezası hükmü verilemez. Yargılamanın yapılması, soruşturmanın genişletilmesi veya duruşmanın yenilenmesi gibi tedbir kararları verilemez. Ancak, çocuğa bir tedavi, eğitim veya meslek sağlamak veya onu belirli bir meslek dalında veya sanatta eğitmek amacıyla çocuğun rızası aranarak hakkında tedbir kararı verilebilir. İşlemiş olduğu suça ilişkin kamuoyunda infial doğuracak bilgiler verilemez.\"