MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumu olmayan yaşı büyük sanık ... ..."nun istinabe mahkemesinde 12/09/2019 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii talebinin bulunmadığı ve müdafii bulunmaksızın sorgusunun yapıldığı, esas mahkemedeki duruşmalara ise sanık müdafii olarak Av. ..."in katıldığı, sanık müdafiinin dosya arasında vekaletnamesinin bulunmadığı ve sanık ile birlikte herhangi bir duruşmaya da katılmadığı halde gerekçeli kararın Av. ..."in yüzüne karşı verildiği anlaşıldığından; Av. ..."in sanık tarafından verilen vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, adı geçen avukatın vekaletnamesi varsa dosyaya eklenmesi, vekaletnamenin bulunmaması halinde bu hususun tutanakla tespit edilmesi ve bu durumda sanık ... ..."ya gerekçeli kararın ve Av. ..."in temyiz isteminin usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile tebligat belgesi ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.