İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8021 Esas 2020/11406 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8021
Karar No: 2020/11406
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8021 Esas 2020/11406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında daha önce suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak daha sonra işlediği kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Bu suçun 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlandığı ve CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı ifade edilmiştir. Uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sonuca göre hükmün açıklanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/8021 E. , 2020/11406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece 31.03.2011 tarih ve 2010/143 Esas, 2011/198 Karar sayılı ilam ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 22.09.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içerisinde 06.02.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/71-2012/777 E.K. sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.