İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28025 Esas 2020/11469 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28025
Karar No: 2020/11469
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28025 Esas 2020/11469 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuş ancak uzun süreli hapis cezası ertelenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında hak yoksunluklarına karar vermemiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları dikkate alınarak, kararın bozulması ve TCK'nun 53/1. madde hükümlerine göre hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, hakkında hak yoksunluğuna karar verilen maddeler şunlardır:
- 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
- kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına.
Karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53/3. maddesi
- TCK'nun 53/1. maddesi
- TCK'nun 51/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentleri

2. Ceza Dairesi 2020/28025 E. , 2020/11469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca 53/1. madde de belirtilen bir kısım hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Özkan’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına TCK"nun 51/3. maddesi gereğince “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına”, cümlelerin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.