MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/176 E., 2013/125 K. sayılı, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/211 E., 2013/565 K. sayılı ilamlarında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamların tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/176 E., 2013/125 K. sayılı ilamındaki TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 10 ay hapis cezasının, sanık ... hakkında... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/211 E., 2013/565 K. sayılı ilamındaki TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma, müştekiler ... ve ...’ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanıkların, aynı öğrenci evinde ikamet eden müştekiler ... ve ...’ya yönelik eylemlerinin, evin ve evdeki eşyaların ayrı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıkları nazara alındığında tek suçu oluşturduğu gözetilmeden ve iddianamede müştekiler ... ve ...’ya yönelik olarak bir kez cezalandırılmaları talep edildiği halde, iki müştekiye yönelik olarak hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından iki kez cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza tayin edilirken, “TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, suçun işleniş şekli ve suç işleme kastlarının derecesi de dikkate alınarak takdiren 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına” karar verildiği halde, konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı gerekçeyle bu kez cezanın alt sınırından uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/176 E., 2013/125 K. sayılı, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/211 E., 2013/565 K. sayılı ilamlarında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamların tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.