İstanbul Ceza Kararları - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8946 Esas 2020/12046 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8946
Karar No: 2020/12046
Karar Tarihi: 05.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8946 Esas 2020/12046 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mala zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen sanığın durumu, TCK'nın 53. maddesi ile öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişiklik yapılan 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın eylemine uyan suç uzlaşma kapsamına alınarak uzlaştırma işlemi yapılmadan hükmün verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı, TCK'nın 151/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/8946 E. , 2020/12046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.