Mala zarar verme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2014/12 esas, 2014/79 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/04/2019 gün ve 3834-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2019 gün ve 2019/44791 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; adı geçen sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte işelenen hırsızlık suçu yönünden verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10/05/2017 tarihli ve...karar sayılı ilâmı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinden bahisle bozulmasını müteakip,...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarihli ve 2017/187 esas, 2018/425 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, aynı Mahkemenin 10/01/2019 tarihli ve 2018/274 esas, 2019/6 sayılı kararı ile de konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan sanığın beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan suçlar ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu açısından da sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar sanık ... hakkında,...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2014/12 Esas - 2014/79 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10/05/2017 tarihli ve...Karar sayılı kararı ile anılan mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin -anılan hüküm kesin nitelikte olduğundan- reddine; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmadan mahkumiyetine kararı verildiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarihli ve 2017/187 Esas - 2018/425 Karar sayılı ilamı ile sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05/03/2014 tarihli ve 2014/12 Esas - 2014/79 Karar sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.