İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30023 Esas 2020/12582 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30023
Karar No: 2020/12582
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30023 Esas 2020/12582 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, 12-15 yaş grubu bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, aynı kanunun açıklanan maddelerinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarih olan 30/12/2010 tarihinde suç işlenmemiştir. Suçun işlendiği ikinci tarih olan 15/01/2012 tarihinden itibaren 6 yıllık zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçu
- TCK 116/2: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK 31/2: Suça sürüklenen çocukların durumu ve hükümleri hakkındaki kanun maddesi
- TCK 66/1-e: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- TCK 66/2: Geri bırakma şartları
- TCK 67/4: Geri bırakılan hükümler için belirlenen şartlar
- 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK ile ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/30023 E. , 2020/12582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/2, ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 30/12/2010 tarihinde duran, ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 15/01/2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 22/08/2008 tarihinden son mahkumiyet karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.