İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29989 Esas 2020/13114 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29989
Karar No: 2020/13114
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29989 Esas 2020/13114 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mağdurun beyanının ve olay yeri inceleme raporunun çelişkili olması nedeniyle mağdurun koruduğu yerin kilitli olup olmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, eylemin geceleyin işlendiği halde sanıkların TCK'nun 143. maddesi yerine 141/1 maddesiyle cezalandırıldığı ve adli para cezasının hesaplanmasında yanlışlık yapıldığı belirtilmiştir. TCK'nun 142/1-b maddesi kilitleme eylemine ilişkin cezayı düzenlerken, 141/1 maddesi hırsızlığa ilişkin cezayı düzenlemektedir. Kararda bu konuların daha dikkatli değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/29989 E. , 2020/13114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında kolunu çekerek kasanın kapısını kapattığını beyan ettiği, olay yeri inceleme raporunda kapının sağ kanadının açık olduğunun belirtildiği ve sanıkların savunmalarında kapının açık olduğunu iddia ettikleri olayda; mağdurdan kamyonun kasa kapısını kilitleyip kilitlemediği sorulduktan sonra; kilitlemiş ise TCK"nun 142/1-b, kilitlememişse TCK"nın 141/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Eylemin geceleyin işlendiği sabit olduğu halde sanıklar hakkında TCK"nun 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanıkların 200 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarından sonra 1 gün karşılığı 20 TL olarak belirlenmesine rağmen sonuç ceza olarak 4000 TL adli para cezası yerine 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.