MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, haksız arama, özel belgede sahtecilik, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik, mağdur sanık ... ve sanık ... hakkında katılan Kadriye Akkaya"ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında haksız arama suçu ile mağdur sanık ... hakkında haksız arama ile katılan ..."ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 120/1, 116/4 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının 13/06/2012 ve 05/06/2012 olan sorgu tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın


322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık ..."nın mağdur sanık ..."na telefon mesajı şeklinde gönderdiği yazı içeriklerinin bir bütün halinde TCK"nın 125/3-a maddesinde tarif edilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğu ve bu suçun şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden hakaret suçundan şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi ile yazı içeriklerinin ayrıca tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.