İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21593 Esas 2020/13717 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21593
Karar No: 2020/13717
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21593 Esas 2020/13717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir hırsızlık suçuna karışan sanığın temyiz istemi incelendi. Mahkeme, suç konusunda şüpheleri gideren deliller olmadığı ve tedavi sürecinin ceza süresine hesaba katılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının eksik olduğunu belirtti. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin kararda bir isabetsizlik olmadığı tespit edildiğinden, temyiz istemine ilişkin yapılan inceleme sonucunda esasen reddedildi ve karar onandı. Kanunlara göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabileceği ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2020/21593 E. , 2020/13717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında şuç işlediğine dair şüpheden uzak inandırıcı deliller olmadığı, uyuşturucu madde etkisiyle suç işleyen sanığın, tedavi süresinde geçirdiği sürenin verilen cezadan mahsup edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bu nedenle esasa ve usule dair hukuka aykırılıklar bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.