MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... savunmasında, olay yerinde bulunan... plaka sayılı aracı yaklaşık bir ay önce...dan satın aldığını, aracı kendisinin kullandığını ancak aracın resmi olarak...adına kayıtlı olduğunu, 03.07.2014 tarihinde... plaka sayılı aracı ...- Viranşehir- Terzi mahallesinin iki kilometre yakınında bulunan araziye parkettiğini, burada çadırda kaldığını, 04.07.2014 günü saat 04.30-05.00 sıralarında aracın çalındığını farkedip jandarmaya haber verdiğini beyan ettiği, bahse konu aracın ise olay yerinde bulunduğu, sanık ...’in savunmasında ise, kardeşi ...’un kendisini arayıp, arabasının çalındığını söylediğini beyan ettiği anlaşılmakla; olay günü sanık ... ile ... arasında görüşme yapılıp yapılmadığının ve sanık ...’un olay yerinde bulunup bulunmadığının tespiti açısından, sanıkların tespit edilecek telefon numaralarının suç tarihinde baz sinyal bilgilerini de kapsar şekilde suç tarihinden 1 hafta öncesi ve 1 hafta sonrasına ait HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilmesi ve baz istasyon bilgilerine göre yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.