MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 03/04/2014 tarihli ilam ile hırsızlık suçundan sırasıyla TCK"nın 142/1-b,35,143 maddeleri uygulanarak cezanın belirlendiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle TCK"nın 61. maddesi TCK"nın uyarınca 143. maddesinin, teşebbüs hükümlerine ilişkin aynı Yasa"nın 35. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilerek bu kez açıklanan hükümde doğru uygulama yapılarak uygulama maddelerinin sırasının TCK"nın 142/1-b,143,35 maddeleri olarak değiştirilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.