İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2262 Esas 2020/13794 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2262
Karar No: 2020/13794
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2262 Esas 2020/13794 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuna ilişkin verilmiştir. Sanık, şikayetçinin fındık ve fıstığını çalmaya teşebbüs etmiştir. Ancak şikayetçinin belirttiği üzere malın değeri düşük olduğu için, sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesi 145. madde olmalıdır. Mahkeme, kanun maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 145. maddeleridir. 5237 sayılı yasa, Türkiye'de yürürlükte olan bir kanundur.

2. Ceza Dairesi 2020/2262 E. , 2020/13794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin kovuşturma aşamasındaki beyanında sanık tarafından çalınmaya teşebbüs edilen 2 paket fındık ve fıstığın değerinin 80,00 TL olduğunu belirtmesi karşısında; hırsızlık konusu malın değerinin az olması ve Dairemizce de Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 gün ve 2015/13-156 Esas 2017/256 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.