İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17595 Esas 2020/13801 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17595
Karar No: 2020/13801
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17595 Esas 2020/13801 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi reddedilirken, mala zarar verme suçuna yönelik itirazların reddedilmesine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan kararlarının temyiz edilemeyeceğine dair bir karar vermiştir. Bu karar doğrultusunda, mahkeme kararında geçen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b maddesi uyarınca, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunun 288. maddesi ise, temyiz isteminin hukuka aykırılık nedeniyle yapılabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, kanunun 294. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/17595 E. , 2020/13801 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : CMK 280/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen kararlar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 13/03/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.