İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3203 Esas 2020/14083 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3203
Karar No: 2020/14083
Karar Tarihi: 02.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3203 Esas 2020/14083 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkum edilen bir çocuğun temyiz itirazını değerlendirdi. Dosya incelenerek, diğer itirazların yerinde olmadığı ancak cezası ertelenen hükümlü hakkında belirlenmesi gereken denetim süresinin yanlış belirlendiği sonucuna varıldı. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olduğu için denetim süresinin belirlenmesi zorunludur ve bu konuda yapılan hatalar aleyhe değiştirme yasağına uymaz. Bu nedenle karar bozuldu fakat bu aykırılık 322. maddeye göre düzeltilebileceği için hüküm fıkrasında değişiklik yapılması kararlaştırıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3203 E. , 2020/14083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “2 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.