MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikkat ve özen yükümlülüğünü aykırı davranma sonucu kaçmaya neden olma, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu kaçmaya neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik suçtan zarar gören ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu kaçmaya neden olma suçundan açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla şikayetçi ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören ... vekili ile sanıklar ... ve ..., tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’un 09/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmesi için ...Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen cevapta adı geçen sanığın kurumdan firar etmesi nedeniyle istenilen gün ve saatte hazır bulundurulamayacağının bildirilmesi nedeniyle mahkemede hazır edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... yönünden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a-UYAP kayıtlarına göre, sanık ...’ın hüküm tarihinde ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 09/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ..."na gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi ... vekili ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.