MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakarak mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkemece yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin yalnızca TCK’nın 152/2. maddesi olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; uygulama maddesinin "TCK.nın 152/2. maddesi" yerine "TCK.nın 152/2-a" şeklinde yazılması mahallinde karara eklenmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine 5237 sayılı TCK.nun 152/2-a maddesinde tanımlanan suçun uzlaştırma kapsamında olmaması nedeniyle iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılan ..."nın evine yönelik çıkardığı yangının katılan ... ve komşusu katılan ..."nin evine zarar vermesi olayında; sanığın eyleminin tek olduğu, tek eylemi ile birden fazla mağdura yönelik zarar oluştuğunun anlaşılması karşısında; tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre TCK.nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.