İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-24.10.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu, müşteki beyanı ile dosya kapsamına göre; sanıkların geldikleri araca, suça konu iş yerinin stok bölümünde bulunan 300 kg.ağırlığındaki toplam üç parça halinde olan 80 ml. kalınlığındaki demir sacı ve 2 teneke hidrolik yağı yükledikleri sırada farkedilmeleri üzerine geldikleri araç ile kaçmaları ile aracın plakasına dair yapılan araştırma sonucu sanıkların seyir halinde suça konu eşyalar ile yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin, TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması,
2-Sanıklar müdafiinin 18.11.2015 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebi ile sanık ... hakkında uygulama olanağı bulunan aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, bu konularda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.