MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin evinin sürgü ile kapalı olan kapısını açamaması üzerine çağırdığı kolluk ekipleri ile birlikte yapılan incelemede, evin pvc penceresinin tornavida ile zorlanarak açıldığı ancak içeriden herhangi bir şeyin çalınmadığının farkedildiği ve ele geçen parmak izinin incelemeye alındığı sırada başka suçlardan yakalanan sanık ..."ın beyanları çerçevesinde tutulan 09.01.2013 tarihli kolluk tutanağının aksine sanık ..."ın tüm aşamalardaki beyanlarında olayı hatırlamadığını beyan ettiği, sanık ..."in ise hiçbir şekilde üzerine atılı suçları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün parmak izine ilişkin 08.04.2013 tarihli yazısından evin yatak odası penceresi cam yüzeyinin iç kısmından ele geçen parmak izinin müşteki ve eşine ait olmadığı belirtilerek araştırmaya devam edildiği ayrıca kollukça düzenlenen 09.01.2013 tarihli tutanağın aksine sanık ..."ın olayı hatırlamadığına ilişkin beyanda bulunduğu gözetilerek; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 09.04.2013 tarihli yazı cevabı ile yetinmeden 05.01.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda pvc pencere üzerinden cam bölümde elde edildiği belirtilen parmak izinin sanıklardan alınacak parmak izi ile karşılaştırılarak, deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.