İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21640 Esas 2020/15218 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21640
Karar No: 2020/15218
Karar Tarihi: 14.12.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21640 Esas 2020/15218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezayla ilgili olarak ise, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, ilk duruşma mahkemesinden beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gösterilmiştir. Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğu 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi ise hırsızlık suçuna verilen ceza ile ilgili olarak anılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/21640 E. , 2020/15218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyizinin tüm suçlara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.