MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın yokluğunda verilen karar tebligat tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan sanığa tebliğ edilirken, tebliğ edilen kararın içeriğinin okunup anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; ceza infaz kurumu idaresince sanık hakkında düzenlenen tebliğ-tebellüğ belgesi içeriğine göre tebliğ işlemi, CMK"nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu ve 5271 sayılı CMK"nun 263/1. maddesinde belirtildiği üzere "Sanığa tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği" şeklindeki yasa yolu bildiriminde de bulunulmadığı anlaşıldığından, sanık ...’nın 18/05/2015 tarihli BİMER başvurusunun süresinde temyiz talebi olarak kabulü ile yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında müşteki ...’e karşı mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen ...’ın açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından; müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak, sanık ... hakkında bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..., sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.