MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, mahkumiyet kararının gerekçesi yazılırken 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesinin uygulanmayacağı belirtildikten sonra, hüküm kısmında 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle her ne kadar hüküm ile gerekçe arasında çelişki ortaya çıkmışsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; bozma ilamı öncesi verilen kararda yargılama gideri yapılmadığı belirtildiğinden hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.