MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-16/02/2015 günü ..."ın ikametine girilerek birtakım eşyalar ile birlikte müşteki ... adına kayıtlı ... plakalı aracın anahtarı alınarak park halindeki bu araç çalındıktan sonra, 23/02/2015 tarihinde suça konu aracın yol üzerinde kazaya karıştıktan sonra terk vaziyette ele geçirilmesi ve araç içerisinde elde edilen tişört üzerinde yapılan inceleme sonucu sanığın kan örneğinden elde edilen genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın hırsızlık suçunun işlendiği tarihte UYAP kayıtlarına göre cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla birlikte, sanığın aşamalardaki savunmasında; suça konu aracı kullanmadığını, arkadaşlarına zaman zaman tişörtünü verdiği ve arkadaşlarının kullandığı araçlara bindiği de olduğunu, ancak aracın içinde tişört bırakmasının söz konusu olmadığını beyanla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğine dair savunmasının aksine, suça konu araçta tişörtünün bulunması dışında, sanığın atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.