MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesi’nin 18/06/2018 tarihli 2016/3118 Esas, 2018/8774 Karar sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 13/09/2013 tarihli hükmünde, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunun 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f. maddesine göre kamu hizmetinde çalıştırma seçenek tedbirine çevrildiği ve seçenek tedbire çevirme kararının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; “sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son ve TCK"nın 50/1-f maddeleri uyarınca 10 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.