MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ‘nin dosya içerisine sunmuş olduğu cd içeriklerinin çözümü yapılmak suretiyle zamanaşımı hususu da değerlendirilerek sanık hakkında mahallinde işlem yapılıp yapılamayacağına karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat olunan eyleme uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkemedeki ilk savunma tarihi olan 18.10.2012 gününden,18/10/2020 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle sonuç itibarıyla tebliğnameye uygun aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve soruşturma aşamasında şikâyetçiye yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Faith Ali Yalı müdafiinin ve katılan ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.