Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30764
Karar No: 2020/15866
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30764 Esas 2020/15866 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların bir dizi hırsızlık olayına karıştığı ve suç tarihinden itibaren 15 yıllık dava zamanaşımının dolmuş olduğu sonucuna varıldığı belirtilen Asliye Ceza Mahkemesi kararı bozulmuştur. Karar, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1, 80. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında olduğunu belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımının 765 sayılı TCK'nın belirlediği hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenen 15 yıllık dava zamanaşımından daha lehe olduğu tespit edilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesiyle sonuçlanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2020/30764 E.  ,  2020/15866 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların, 18.02.2005, 08.03.2005, 23.03.2005, 04.04.2005, 05.04.2005, 07.04.2005 ve 15.04.2005 tarihlerinde, gece saatlerinde birden fazla kişi ile katılanlar ..., ... ve müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...’e ait iş yerlerine; bazı iş yerlerinin duvarlarını delerek, bazılarının ise camını ve kilidini kırarak girip suça konu malları ve paraları çaldıklarının, yine müşteki ...’ın müdürlüğünü yaptığı ... İlköğretim Okulu’na da 15.04.2005 tarihinde gece vakti girip okul içerisindeki kilitli oda kapısının kilidini kırdıktan sonra bu oda içerisinde bulunan bilgisayarlara ait parçaları çaldıklarının iddia edildiği olaylarda, sanıkların eylemlerinin, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 80. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 116/2, 116/4, 119/1-c, 151/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 80. maddelerinde öngörülen hırsızlık için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2, 104/3. maddelerinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

    Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 80. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2, 104/3 maddelerinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihlerinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi