Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair .... Çocuk Mahkemesinin 24/12/2013 tarihli ve 2013/531 esas, 2013/951 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/05/2019 gün ve 94660652-105-33-4852- 2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2019 gün ve 2019/58276 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçları nedeniyle mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 29/11/2017 tarihli ve 2015/232 esas, 2017/12770 karar sayılı ilâmı ile sanık lehine bozma kararı verilmesini müteakip suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin anılan Mahkemenin 15/10/2018 tarihli ve 2018/55 esas, 2018/633 sayılı kararının 31/10/2018 tarihinde kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 29/11/2017 tarihli ve 2015/232 esas, 2017/12770 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nın ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 06/05/2013 tarihli raporda “hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin” saptanmasına karşın, dosya içerisinde bulunan ve sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen 03/05/2013 tarihli sosyal inceleme raporunda ""...zihinsel kapasitesinde herhangi bir yetersizliğin tespitinde net kanaat oluşmadığı...", yine sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen 20/12/2013 tarihli sosyal inceleme raporunda ""...çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği...” şeklinde belirtilmesi karşısında; her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı mala zarar verme fiillinin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nın, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 06/05/2013 tarihli raporda “...mala zarar verme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğinin” saptanmasına karşın, dosya içerisinde bulunan ve sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen 03/05/2013 tarihli sosyal inceleme raporunda ""..zihinsel kapasitesinde herhangi bir yetersizliğin tespitinde net kanaat oluşmadığı.."nın; yine sosyal hizmet uzmanı tarafından düzenlenen 20/12/2013 tarihli sosyal inceleme raporunda ""..çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği..”nin belirtilmesi karşısında; her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...’nın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 2. Çocuk Mahkemesinden mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilip kesinleşen 24.12.2013 tarihli ve 2013/531 Esas – 2013/951 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.