İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5457 Esas 2020/8785 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5457
Karar No: 2020/8785
Karar Tarihi: 15.09.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5457 Esas 2020/8785 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin asliye ceza mahkemesinde görülen davada verdiği kararda, şikayetçi kurumun usulüne uygun haberdar edilmeden karar verilmesi ve sanığın savunması saptanmadan yazılı şekilde karar verilmesi gibi sebeplerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı ve sanığın iddia hakkının kısıtlanması gibi hatalar yapıldığı belirtilerek, kanun maddelerine uygun şekilde yargılama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin değerlendirilmesi gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilemeyeceği ve 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesinin 2. fıkrasındaki koşulların bulunmamasına rağmen aynı maddenin 1. fıkrası hükmüne aykırı olarak karar verilmesi gibi hususlar kararda yer almaktadır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi ve fıkrası, 233. ve 234. maddeleri, 193. maddesinin 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2020/5457 E. , 2020/8785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/01/2016 tarihli olduğu belirtilen duruşmadan usulüne uygun haberdar edildiği halde, herhangi bir tebliğ yapılmadan 23/12/2015 tarihinde resen duruşma açılarak karar verildiği ve şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin değerlendirilmesi gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesinin 2. fıkrasındaki koşullar bulunmadığı halde aynı maddenin 1. fıkrası hükmüne aykırı olarak sanığın sorgusu yapılmadan delil değerlendirmesi yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.