İstanbul Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6691 Esas 2020/8788 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6691
Karar No: 2020/8788
Karar Tarihi: 15.09.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6691 Esas 2020/8788 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, daha önceki suç tarihlerinin hüküm tarihine kadar geçmiş olması nazara alınmadan karar verilmesi yönünde hüküm verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, sanığın üzerine atılıp eylemine uyan suçun 765 sayılı TCK'nın 193/2 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu olduğu belirtilmiş ve aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren durduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi için 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca işlem yapıldığı ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/6691 E. , 2020/8788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 193/2 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.10.2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 17.09.2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, 13.07.2002 ve 15.07.2002 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.