MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, duruşmaya yapılan davetiyenin de vekil yerine şikayetçi kuruma yapıldığı dolayısıyla yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz hakkı olduğu; ayrıca söz konusu kararı da vekalet ücretine hükmedilmesi sebebine bağlı kalmadan temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararının 26/05/2015 tarihinde ödendiği anlaşılmakla 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, TCK"nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da tüketim bedelini iddianamenin kabul tarihi olan 13/07/2015 tarihinden önce ödediğinin anlaşılması karşısında, CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK"nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesi tarafından gönderilmesine, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.