İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16400 Esas 2020/8796 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16400
Karar No: 2020/8796
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16400 Esas 2020/8796 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın savunmasını kendisinin yapacağını söylediği için zorunlu müdafinin atanmasına gerek olmadığına karar verildi. Ancak yargılama sırasında atanan müdafiiyle aynı anda hazır bulunmadığı için müdafiilik ilişkisinin kurulmadığı anlaşıldı. Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen karar, sanık müdafiinin dosya arasında vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle temyiz edilemedi. Bu nedenle, müdafiinin temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi (zorunlu müdafinin atanması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi (temyiz edilebilecek kararları belirleme)

2. Ceza Dairesi 2020/16400 E. , 2020/8796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 03/07/2012 tarihli yakalama üzerine mahkemesinde alınan ifadesinde, müdafii talebinin olmadığını ve savunmasını kendisini yapacağını beyan ettiği, 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun da bulunmadığı, sanığa soruşturma aşamasında ve sorgu sırasında atanan müdafiinin duruşmaya çağrıldığı, ancak yargılama sırasında bu müdafii ile aynı anda hazır bulunmadığı bu nedenle müdafiilik ilişkisinin kurulmadığı, duruşma davetiyesinin müdafiiye çıkarıldığı ve yine gerekçeli kararın bu müdafiiye tebliğ edildiği anlaşılmakla; müdafiin ve sanığın yokluğunda verilen 13/10/2015 tarihli karar, sanık müdafii Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık müdafiinin dosya arasında vekaletnamesinin bulunmadığı ve gerekçeli hükmün sanığa 10/03/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından; soruşturma aşamasında atanan müdafiin, sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.