İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4162 Esas 2020/8808 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4162
Karar No: 2020/8808
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4162 Esas 2020/8808 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararı incelerken, itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın mahalline istenmesine karar verdi. Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çeken mahkeme, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğunu belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri ile 5271 sayılı CMK\"nın 264. maddesi oldu.

2. Ceza Dairesi 2020/4162 E. , 2020/8808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Aynen infaz

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü hakkında 06/03/2012 tarihli karar ile hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, mala zarar verme suçundan ise 3 ay 10 gün hapis cezasının verildiği ve bu cezaların ertelendiği, bahse konu kararın 15/03/2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin 11/01/2016 tarihli kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.