İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13705 Esas 2020/8813 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13705
Karar No: 2020/8813
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13705 Esas 2020/8813 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği, mala zarar verme suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Sanığın mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemine hukuki bir menfaatının olmadığı ve istemi reddedildiği ifade edilmektedir. Ayrıca sanık hakkındaki hırsızlık suçunun infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu.

2. Ceza Dairesi 2020/13705 E. , 2020/8813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakkında beraat kararı verilen sanığın temyizde hukuki bir menfaati olmadığından ve temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme , sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen kararlara ilişkin katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerine gelince,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.