İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4674 Esas 2020/8860 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4674
Karar No: 2020/8860
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4674 Esas 2020/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun okul bahçesindeki su pınarını çalması suçunu işlediği belirlenerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için denetim süresi içinde işlenen yeni bir suç olmadığı sürece hüküm açıklanmayacaktır. Suçun çok sene önce işlenmiş olması nedeniyle suçun zaman aşımına uğraması sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun tanımı ve cezası için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri, zamanaşımının hesaplanması için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, denetim süresi içindeki duran zamanaşımı için ise 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrası ve 11. fıkrası sayılabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/4674 E. , 2020/8860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun okulun eklentisi niteliğindeki bahçede bulunan çeşmeye ait su pınarını çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/01/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29/08/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti okul bahçesinde bulunan çeşmeye ait su pınarını çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.