İstanbul Ceza Kararları - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8257 Esas 2020/8879 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8257
Karar No: 2020/8879
Karar Tarihi: 16.09.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8257 Esas 2020/8879 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mala zarar verme suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, suçun etkin pişmanlık hükümlerine tabi olduğuna ve bu nedenle uzlaştırma yoluna gidilemeyeceğine dikkat çekilmektedir. 5271 sayılı Kanun'un \"Uzlaşma\" başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması gerektiği belirtilerek, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Bu kararda, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi açık bir şekilde yer almaktadır. 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi, mala zarar verme suçunun cezasına ilişkin maddeleri içermektedir. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerine dair düzenlemeleri içermektedir. 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ise uzlaşma yolunun uygulanabileceği suçlar ile ilgili hükümleri içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/8257 E. , 2020/8879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.