İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/739 Esas 2020/8916 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/739
Karar No: 2020/8916
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/739 Esas 2020/8916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2020/739 E. ve 2020/8916 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik hırsızlık ve müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Temyiz itirazları incelendiğinde, hükümlerin istem gibi onanmasına karar verildiği ifade edilmektedir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarında; suça konu bisiklet oturağının değerinin az olduğu için TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçuna ilişkin malın değerinin az olması durumunda cezanın indirilebileceğini düzenlemektedir. Bu nedenle, bu madde doğrultusunda cezanın indirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/739 E. , 2020/8916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık; müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Müştekinin kovuşturma aşamasında suça konu bisiklet oturağının değerinin 50 TL olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.